Alitehoisia kytkykauppakoneita

Operaattorit tarjoavat tänä päivänä asiakkailleen mielellään asioita kytkykaupalla. Operaattorin kannalta tämä on varsin kannattavaa, koska näin operaattori saa sitoutettua asiakkaan itselleen tuotteen maksun ajaksi. Esimerkiksi puhelinnumeroa et voi siirtää toiselle operaattorille ennenkuin määräaika, esimerkiksi 24 kuukautta, on saavutettu. Sama juttu myöslaajakaistaliittymien ja tietokoneiden niputtamisessa. Sekä Elisa, että Sonera tarjoavat kytkynä esimerkiksi kannettavaa tietokonetta ja laajakaistaliittymää. Sinällään kaupat ovat asikkaankin kannalta aivan hyviä, koska asiakas ei näissä tapauksissa maksa tuotteen hinnasta korkoa.

Kuitenkin nyt Windows Vistaan siirtymisen vaiheessa olen törmännyt räikeisiin väärinkäytöksiin. Operaattori tarjoaa Vista Home käyttöjärjestelmällä varustettua tietokonetta kytkykaupassa, mutta tietokoneessa on muistia "vain" 800 megatavua, koska näytönohjain rohmuaa itselleen parisataa megaa. Eräs opiskelija esitteli kytkynä saamaansa kannettavaa, jossa sinällään olisi ollut ihan pätevät ominaisuudet, vaikka Windows XP tai Linux käyttöön. Vistalla taas kone todella tahmaa. Luin kuukauden takaisesta Tietokonelehdestä asiantuntijan näkemyksen, jossa sanottiin, että Vista vaatii normaalissa toimistokäytössä vähintään 1,5 Gigatavua keskusmuistia ja tuplaydinsuorittimen. Miksi ihmeessä operaattori tarjoaa alimitoitettua konetta asiakkailleen? Jokainenhan kuintenkin haluaa koneellaan surffata netissä ja mahdollisesti joskus kirjoittaa työhakemuksen. Saati sitten normaali multimediakäyttö tai vaikkapa iltalehden sivu, joka on kyllästetty Flash-roskalla.



Yläpuolella olevassa kuvassa on tänään Elisan sivuilta haettu halvin kytkykannettava ( HP 6715s ). Tästä voidaan havaita, että edelleen tarjotaan kuluttajille näitä alitehoisia koneita. Alitehoisia nimenomaan Vista käyttöön. Esimerkiksi ihan perustavaa laatua olevat kansion luominen ja ohjelman avaus toimivat hitaasti. Myös käynnistä-valikon aukemiseen kuluu aikaa aivan liian kauan. Tämähän on selvä asia, koska muistia on puolet tarvittavasta määrästä, eikä kysymyksessä ole tuplaydinsuoritin. HP on tässä tapauksessa onnistunut myymään operaattorille alitehoisia koneita. Virheen on tehnyt myyjä eli laitetoimittaja tai ostaja eli operaattori. Virheet maksaa kuitenkin tietämätön kuluttaja, joka on halunnut vaan uuden tietokoneen, jolla voi lukea sähköpostia ja hoitaa pankkiasioita. Nyt hänen koneensa toimii hitaammin kuin Windows XP 600 Mhz Pentium 3, 512 megan muistilla. Kehityksessä on siis kuluttajan kannalta menty rankasti taaksepäin.

Petteri Järvinen ihmetteli viimeisessä Tietokonelehdessä tietokoneiden tylsyyttä. Vaikka nykyiset tietokoneet ovat muistikapasiteetiltaan ja suorittimiltaan moninkertaisia vanhempiin nähden, niin silti tietokoneilla tehdään sitä samaa, jota on tehty jo 20 vuotta. Hän myös ihmetteli, että miksi ohjelmat eivät käytä enemmän graafisia efektejä kuvaamaan tietokoneen toimintaa. Itse pidän siitä, että asiat toimivat tylsästi ja nopeasti. En pidä efekteistä sähköpostissa, Office-avustaja ei kuulu suosikkeihini, saati Bonzi buddy. Se mihin tuo ylimääräinen teho on vuosien kuluessa käytetty, on hallitsevan käyttöjärjestelmän vaatimukset. Ensin tuli Windows 95, sitten Windows XP. Jokaisessa kehitysvaiheessa järjestelmävaatimukset ovat kasvaneet ratkaisevasti. Toki ominaisuuksiakin ohjelmiin on tullut lisää.


Uuden Vistan myötä tietokoneen vaatimukset kolminkertaistuivat keskusmuistin osalta ja tuplaantuivat prosessoritehon osalta. Nyt nopeammalla koneella saa taas käyttöjärjestelmän käyntiin. Olenpa kuullut, että vaativat suunnitteluohjelmat, esimerkiksi 3D Studio Max, vaativat Vistan vimpaimien karsimista minimiin, että ne ylipäätään lähtevät käyntiin tuoreessa tehomyllyssä. Mitä hyötyä tälläisestä kehityksestä on kuluttajalle? Ja nyt jos joku Pro Vista ihminen eksyy lukemaan tätä kirjoitusta, niin kertokaa minulle oikeasti, mikä Vistassa syö niin paljon tehoja?

Vista ja Office 2007 yhdistelmällä tehdään edelleen niitä samoja tylsiä töitä, joita tehtiin aikaisemmin vanhemmalla Office Windows yhdistelmällä. Nämä samat tylsät hommat vaan tarvitsevat nyt monta kertaa tehokkaamman koneen. Tällä kehityskululla ei kovin nopeasti päästä tieteiselokuvista tuttuihin käyttöliittymiin, kun jatkossakin käyttöjärjestelmän kehitys vie leijonan osan koneen tehosta.