Sain inspiraation tähän kirjoitukseen, kun olin pitämässä atk-koulutusta eräässä yrityksessä, jossa osalla työntekijöistä oli Vista Business käyttöjärjestelmällä varustetut tietokoneet. Nämä tietokoneet olivat Lenovon hyviä kannettavia Intelin tuplaydinsuorittemella varustettuina, joten koneilla ei pitäisi olla mitään ongelmia vaativassakaan käytössä. Ihmettelin, kun eräs Vista kone käynnistyi 10-15 minuuttia, ennen kuin Outlook aukesi. Aukeamisen jälkeen tietokone toimi kuin sen näyttö oli voideltu tervassa. Vitsailimme siinä, että kone pitää laittaa "tulille" hyvissä ajoin, ennen asiakaskäyntiä. Esimerkiksi 50 km ennen määränpäätä voisi autoillessa olla hyvä.
Ongelman syy selvisi. Kannettavissa oli "vain" 1Gt keskusmuistia. Muistin lisääminen auttoi. Tietokoneen käyttö oli normaalia. Kysymykseni kuitenkin kuuluu: Onko tässä mitään järkeä? Voiko olla niin, että sähköpostin lukemiseen ja tavallisten dokumenttien pyörittämiseen tarvitaan 3Gt keskusmuistia? Samat asiat tehtiin ja tehdään edelleen eri käyttöjärjestelmillä jopa 512 megatavulla sujuvasti.
Joku sanoo, että muisti on kyllä nyt niin halpaa, että ei tuolla nyt ole merkitystä. Hommaa vaan sitä muistia ja homma kunnossa. Tämä on tietysti selvää, mutta jos omistaa vanhemman koneen, muisti ei olekaan enää niin halpaa. Ja jotenkin tuntuu mielestani kieroutuneelta, että tavallisten perustoimenpiteiden tekeminen vaatii nykyään muistia, jopa kuusinkertaisesti.
Yksi vaihtoehto on käyttää uudessa koneessa, jotain muuta kuin Microsoftin luomuksia. Itselläni on LG R500 kannettava. Käytän muissa töissä kuin koulutuksessa pääsääntöisesti Ubuntu 8.04 käyttöjärjestelmää ja muistin käyttö raskaimmassa käytössä pysyttelee alle Gigatavussa. Tehokäytössä muistia saa Ubuntun kanssakin toki olla 2 Gigaa. Mutta tietokone toimii Linuxin kanssa oikeasti nopeasti. On tuntuma siitä, että teen työtä oikeasti nykyaikaisella koneella, enkä millään nuhapumpulla. Windows XP on minulla toinen käyttöjärjestelmä ja sekin toimii kohtuudella kunhan sen saa käyntiin. Windows XP:n käynnistäminen kestää omassa koneessani noin viitisen minuuttia. Kuitenkaan käyttö ei ole niin sujuvaa kuin uudella Ubuntulla.
Prosessorin käyttö pysyttelee Ubuntussa normaalisti muutamassa prosentissa, kun taas Vista koneella on menossa jotain koko ajan. Tämä selittyy esimerkiksi sillä, että Windows pohjaisissa koneissa on yleensä asennettu jokin raskas kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmisto, jotta koneella voitaisiin tehdä turvallisesti töitä. Toinen syy on Vistan raskaat taustaprosessit, jotka liittyvät esimerkiksi levyn indeksointiin ja järjestelmän palauttamistoimintoon. Linuksissa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa, koska Linuxille ei ole tehty toimivia viruksia eikä Linuksissa ole myöskään raskaita taustaprosesseja. Jo perusasennuksella Linux on turvallinen, kun vaan antaa järjestelmän asentaa tarvittavat tieturvapäivitykset. Tietysti Linux on osaamattoman käsissä kuin mikä tahansa muu järjestelmä. Esimerkkinä vaikkapa vaaralliset komennot.
Linuxiin vaihdettaessa toki jotkut asiat muuttuvat, esimerkiksi toimisto-ohjelmapaketti ja sähköpostiohjelma saattavat vaihtua. Kuitenkin mielestäni yrityksen kannattaisi ennemin panostaa vaikka päivän koulutukseen kuin viedä konttikaupalla euroja amerikan mantereelle, ohjelmiin, jotka toimivat hitaammin kuin ilmaiset vastineensa. Voin omasta kokemuksesta kertoa, että kun Linux kone on valmiiksi konfiguroitu sen käyttämisen aloittamiseen riittää maalikolle muutaman tunnin koulutus. Jos et ole teknisesti orientoitunut ja etsit hyvin toimivaa Linux konetta hyviä vaihtoehtoja löydät esimerkiksi täältä. Kun tietokone on valmiiksi konffattu sen käyttäminen on helppoa.
Ongelman syy selvisi. Kannettavissa oli "vain" 1Gt keskusmuistia. Muistin lisääminen auttoi. Tietokoneen käyttö oli normaalia. Kysymykseni kuitenkin kuuluu: Onko tässä mitään järkeä? Voiko olla niin, että sähköpostin lukemiseen ja tavallisten dokumenttien pyörittämiseen tarvitaan 3Gt keskusmuistia? Samat asiat tehtiin ja tehdään edelleen eri käyttöjärjestelmillä jopa 512 megatavulla sujuvasti.
Joku sanoo, että muisti on kyllä nyt niin halpaa, että ei tuolla nyt ole merkitystä. Hommaa vaan sitä muistia ja homma kunnossa. Tämä on tietysti selvää, mutta jos omistaa vanhemman koneen, muisti ei olekaan enää niin halpaa. Ja jotenkin tuntuu mielestani kieroutuneelta, että tavallisten perustoimenpiteiden tekeminen vaatii nykyään muistia, jopa kuusinkertaisesti.
Yksi vaihtoehto on käyttää uudessa koneessa, jotain muuta kuin Microsoftin luomuksia. Itselläni on LG R500 kannettava. Käytän muissa töissä kuin koulutuksessa pääsääntöisesti Ubuntu 8.04 käyttöjärjestelmää ja muistin käyttö raskaimmassa käytössä pysyttelee alle Gigatavussa. Tehokäytössä muistia saa Ubuntun kanssakin toki olla 2 Gigaa. Mutta tietokone toimii Linuxin kanssa oikeasti nopeasti. On tuntuma siitä, että teen työtä oikeasti nykyaikaisella koneella, enkä millään nuhapumpulla. Windows XP on minulla toinen käyttöjärjestelmä ja sekin toimii kohtuudella kunhan sen saa käyntiin. Windows XP:n käynnistäminen kestää omassa koneessani noin viitisen minuuttia. Kuitenkaan käyttö ei ole niin sujuvaa kuin uudella Ubuntulla.
Prosessorin käyttö pysyttelee Ubuntussa normaalisti muutamassa prosentissa, kun taas Vista koneella on menossa jotain koko ajan. Tämä selittyy esimerkiksi sillä, että Windows pohjaisissa koneissa on yleensä asennettu jokin raskas kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmisto, jotta koneella voitaisiin tehdä turvallisesti töitä. Toinen syy on Vistan raskaat taustaprosessit, jotka liittyvät esimerkiksi levyn indeksointiin ja järjestelmän palauttamistoimintoon. Linuksissa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa, koska Linuxille ei ole tehty toimivia viruksia eikä Linuksissa ole myöskään raskaita taustaprosesseja. Jo perusasennuksella Linux on turvallinen, kun vaan antaa järjestelmän asentaa tarvittavat tieturvapäivitykset. Tietysti Linux on osaamattoman käsissä kuin mikä tahansa muu järjestelmä. Esimerkkinä vaikkapa vaaralliset komennot.
Linuxiin vaihdettaessa toki jotkut asiat muuttuvat, esimerkiksi toimisto-ohjelmapaketti ja sähköpostiohjelma saattavat vaihtua. Kuitenkin mielestäni yrityksen kannattaisi ennemin panostaa vaikka päivän koulutukseen kuin viedä konttikaupalla euroja amerikan mantereelle, ohjelmiin, jotka toimivat hitaammin kuin ilmaiset vastineensa. Voin omasta kokemuksesta kertoa, että kun Linux kone on valmiiksi konfiguroitu sen käyttämisen aloittamiseen riittää maalikolle muutaman tunnin koulutus. Jos et ole teknisesti orientoitunut ja etsit hyvin toimivaa Linux konetta hyviä vaihtoehtoja löydät esimerkiksi täältä. Kun tietokone on valmiiksi konffattu sen käyttäminen on helppoa.
Kommentit
Jatkuva bittihärpäkkeitten kanssa vekslaaminen päivästä toiseen että saa edes päivän työt tehdyksi ilman ongelmia, on windows-maailmassa täysin arkipäiväistä ahertamista. Tietoturvan kanssa ikuisesti jatkuva kissa-hiiri leikki syö koneen resursseja softan tehdessä epätoivoista työtä haitallista koodia vastaan. Laidoilta yli pursunneen käyttöjärjestelmän vaatimukset raudalle ovat kohtuuttomia, ja vauhti kiihtyy.
Edellä mainitut syyt käytännössä pakottivat minut linux-käyttäjäksi, aika on rajallista. Tuottava työ vaatii toimivat työkalut, enkä pahoittele saamaani lisääntynyttä vapaa-aikaa jatkuvan bittitappelun sijaan.
Toivottavasti alan kouluttajat räätälöivät paketit valmiiksi yrityskoulutukseen sekä saavat päättäjät miettimään muitakin vaihtoehtoja nykyisen vakiintuneen tilalle. Pilottihankkeet toimisivat hyvänä näytön paikkana jossa yritys tarjoaisi koulutuksen, linux-koneet sekä ylläpidon hankkeen osalta unohtamatta tulevan järjestelmän ylläpitäjien kouluttamista/konsultointia.
Eurot odottavat ottajaansa, mitkä yritykset lähtevät kilpaan mukaan ?
Tuo 1Gb muisti on vielä hyvin riittävä peruskäytössä. Mä sanoisin että 512MB on minimi nykyisin jos on Windows NT käyttiksestä XP tai peräti 2000 versio, tai Linuxista distro joka ei muistia niinkään tarvitse, kuten Fluxbox, PCLinuxos tai Fedora. Ubuntukin on kyllä saanut jo mainetta raskaana distrona mutta se pyörii loistavasti siitä huolimatta vanhemmissa koneissa. Kyllähän se Linux käyttis on kevyt mut kaikki ne ominaisuudet ja hilavitkuttimet mitä distrotekijät laittaa mukaan, nostavat kyllä vaatimuksia hyvinkin herkästi koko järjestelmälle jolloin 2Gb ei ole pelleilyy!
Kannettavassani on Ubuntu, hyvin on toiminut. Valitettavasti töissä vaaditaan muutamaa Windows-ohjelmaa.
Pakollisten Windows-ohjelmien ajamiseen Virtuaalikone on oiva vaihto-ehto. Kun vaikka ajaa Virtualboxia seamless-modessa, niin voi yhdellä työpöydällä pitää koko ruudun Windowsia ja muilla ajaa ohjelmia normaalisti Linuxin päällä. Itse olen tykästynyt tähän vaihtoehtoon. Windows käynnistyy alle puolessa minuutissa virtuaalikoneeseen ja toimii paremmin kuin natiivina, ainakin jos normaali toimisto-ohjelmista puhutaan.
Tämä asenteluni on tuonut oppilaitanikin Linuxin käyttäjiksi ja jutustelutuokioiden perusteella on myöskin vähentänyt piraattisoftien lataamista ja käyttöä.
Olen käyttänyt kaikkia Windowsin versioita, OS/2:sta ja viimeiseksi olen kokeillut Vista basic , bisnes ja Ultimate-versioita. Vistan hitauden kanssa tulisi vielä jotenkin toimeen (kotikoneessani on quad core 2,88 kellotuksella ja 4 gb muistia ja kaksi teran levyä. Teran levyn formatointi XP:llä ntfs formaattiin vei yli 3 tuntia - linux ext3 15 minuuttia. Vistan asennus lukematon sarja uudelleenkäynnistyksiä ja kun vihdoinkin sain sen käyttökuntoon niin piti asentaa päivityksiä ja taas uudelleenkäynnistyksiä ja se syö miestä. Varsinkin kun niin Vista kuin XP:kään eivät osaa moniajoa vaan halvaantuvat käyttiksen korjatessa itseään!
Ubuntun asennuksen aikana voi vaikka lukea uutisia netistä ja uudelleenkäynnistyksen jälkeen kaikki perustarpeet on asennettu ja asenna/lisää ei ole vielä koskaan pettänyt.
Viimeisenä olen asentanut Ubuntun vaimoni tuskastuttua uuteen läppäriinsä joka aina käynnisteli "ikuisuuden" Vista basic-versiota 2 Gb: muistilla. Asennuksen jälkeen Ubuntun käynnistyttyä vaimoni ihmetteli koneen nopeutta ja viileyttä. Puhallinkaan ei hurissut kuin joskus ja hiljaa :-) Ja näin loppuun tuon ikänsä Windowsia käyttäneen kommentti Ubuntu-läppärin ääreltä: "Miksi ihmiset käyttävät Windowsia kun tämä Linux on näin hyvä ja kone tuntuu nyt omalta"?
"Raskaatkin" distrot ovat kevyitä, jos ei asenna niitä härpäkkeitä, pyöriviä kuutioita ja muuta kolmedeetavaraa.
.. ja varmuuskopiot muistat tietenki ottaa tärkeistä tiedostoista.. ennen ku alat kikkailee..
Ei voi käsittää. Resursseja ongelmien ratkaisuun on varmasti, mutta en usko että niille edes halutaan tehdä mitään.