Aina.fi sivulta voimme löytää suomalaisen it-alan yrityksen, joka myy erilaisia ratkaisuja yrityksille ja yksityisille. Repertuaarissa on monenlaisia palveluita, kuten laajakaistaa, varmuuskopiointia, ylläpitoa jne. Nyt haluan kuintenkin kiinnittää huomion Ainan vakiokotisivut palveluun. Tämä palvelu on esimerkki jostain sellaisesta, mistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Palvelua markkinoidaan yrityksille helppokäyttöisenä internetsivujen alustana ja voi se loppukäyttäjälle sitä ollakin. Lisäksi noiden sivujen joukosta löytyy monia ihan hyvännäköisiä verkkosivuja. Kaupan päälle asiakkaat kuitenkin saavat tekniikkaa suoraan vuosituhannen vaihteesta.
Jos katsotaan listassa olevien sivustojen lähdekoodia, havaitaan, että jokainen sivu on tehty Frame (eli kehys) -tekniikalla. Frame tekniikka ei pitäisi millään uudella sivulla käyttää nykypäivänä. Tärkein syy on, että WWW:n standardijärjestö W3C suosittelee, ettei Frameja enää käyttettäisi. Nykyään sivujen pohjalla on kuitenkin julkaisujärjestelmä, joka mahdollistaa suurimman osan Frame tekniikalla saavutetuista eduista. Tässä Ainan ratkaisussa sivujen pohjalla on ilmeisesti myös julkaisujärjestelmä. Nyt julkaisujärjestelmä vaan tuottaa huonoa koodia.
Kun Framet tulivat, niitä käyttivät kaikki, myöskin minä. Framien tärkein etu on, että voit jakaa selain- ikkunan osiin ja näyttää näissä osissa haluamasi verkkosivun. Näin saadaan toteutettua esimerkiksi ylhäällä tai jossain sivun laidassa oleva paikallaan pysyvä navigointi. Tietenkin sisältö voi olla mitä tahansa paikallaan pysyvää. Esimerkiksi verkkokauppa.com:in sivuilla paikallaan pysyvä ostoskori on toteutettu tällä tekniikalla. Verkkokauppa on ainoa sivusto, jolla olen nähnyt jonkinlaisia perusteluja Framien käyttöön. Mutta sielläkin Framet voidaan korvata kokonaan toisenlaisella ratkaisulla.
Loppuyhteenvetona sanoisin, että en olisi uskonut, millaisia ratkaisuja myydään tänä päivänä tietämättömille asiakkaille. Asikkaat eivät ymmärrä muusta kuin, miltä verkkosivut näyttävät heidän omassa selaimessaan. Olisi eettisesti oikein, että palveluja myytäessä tarjoittaisiin asiakkaille parasta tekniikkaa, kun se ei tässä tapauksessa ole yhtään kalliimpaa. Myös internetin kehityksen kannalta tämänkaltaiset palvelut ovat erittäin epätoivottavia.
Jos katsotaan listassa olevien sivustojen lähdekoodia, havaitaan, että jokainen sivu on tehty Frame (eli kehys) -tekniikalla. Frame tekniikka ei pitäisi millään uudella sivulla käyttää nykypäivänä. Tärkein syy on, että WWW:n standardijärjestö W3C suosittelee, ettei Frameja enää käyttettäisi. Nykyään sivujen pohjalla on kuitenkin julkaisujärjestelmä, joka mahdollistaa suurimman osan Frame tekniikalla saavutetuista eduista. Tässä Ainan ratkaisussa sivujen pohjalla on ilmeisesti myös julkaisujärjestelmä. Nyt julkaisujärjestelmä vaan tuottaa huonoa koodia.
Kun Framet tulivat, niitä käyttivät kaikki, myöskin minä. Framien tärkein etu on, että voit jakaa selain- ikkunan osiin ja näyttää näissä osissa haluamasi verkkosivun. Näin saadaan toteutettua esimerkiksi ylhäällä tai jossain sivun laidassa oleva paikallaan pysyvä navigointi. Tietenkin sisältö voi olla mitä tahansa paikallaan pysyvää. Esimerkiksi verkkokauppa.com:in sivuilla paikallaan pysyvä ostoskori on toteutettu tällä tekniikalla. Verkkokauppa on ainoa sivusto, jolla olen nähnyt jonkinlaisia perusteluja Framien käyttöön. Mutta sielläkin Framet voidaan korvata kokonaan toisenlaisella ratkaisulla.
Loppuyhteenvetona sanoisin, että en olisi uskonut, millaisia ratkaisuja myydään tänä päivänä tietämättömille asiakkaille. Asikkaat eivät ymmärrä muusta kuin, miltä verkkosivut näyttävät heidän omassa selaimessaan. Olisi eettisesti oikein, että palveluja myytäessä tarjoittaisiin asiakkaille parasta tekniikkaa, kun se ei tässä tapauksessa ole yhtään kalliimpaa. Myös internetin kehityksen kannalta tämänkaltaiset palvelut ovat erittäin epätoivottavia.
Kommentit